En annonçant aujourd’hui le retrait de l’antenne de Stéphane Guillon après sa dernière chronique de la saison, Jean-Luc Hees démontre que la liber té d’expression sur France Inter, radio de ser vice public, s’est éteinte.Justifiant ce renvoie par ces mots «l’humour ne doit pas être confisqué par de petits tyrans», Jean-Luc Hees oublie ledroit à la caricature qu’exerçait Stéphane Guillon dans la matinale. Nous sommes aujourd’hui en droit de nous inter-roger sur les motivations d’une telle décision vis-à-vis de l’humoriste qui se réser vait le droit de critiquer le mondepolitique du gouvernement à l’opposition.Les moins de trente ans découvrent avec ef froi ce qu’était le temps de la RTF où le président de la République seréser ve le droit des nominations, où le fait du prince prime sur la liber té. A cet égard, le doute plane sur le rôle du pouvoir dans cette affaire.Les Jeunes Socialistes exigent l’indépendance de tous les médias du gouvernement comme des grands groupes économiques.

Après la condamnation du ministre de l’Intérieur Brice Hortefeux pour injure raciale («Lorsqu’il y en a un, ça va, c’est lorsqu’il y en a beaucoup qu’il y a des problèmes.»), le Mouvement des Jeunes Socialistes réitère sa demande de démission immédiate.

Fort de ses 1500 signatures récoltées en septembre dernier et de la condamnation prononcée par le tribunal de Paris, les Jeunes Socialistes estiment que l’unique issue pour le gouvernement est de démettre Brice Hortefeux. Dans le cas contraire, nous ne pourrions que constater que MM. Sarkozy et Fillon couvrent les dérapages racistes des membres de leur gouvernement.

Nous appelons les Français à manifester leur mécontentement en envoyant le SMS suivant :

« Un ministre, c’est pas raciste. Hortefeux démission »

sur le fax du Ministère de l’Intérieur au 01 42 66 12 80.

Un discours de vérité. C’est ce que prône François Hollande, député socialiste de Corrèze et candidat aux primaires qui sélectionneront le candidat à la présidentielle de 2012. Sur les retraites, l’ancien premier secrétaire du PS se démarque d’une partie de la gauche, qui conteste le constat alarmant du Conseil d’orientation des retraites (COR). Sur l’état du pays, il prévient : ” Nous n’avons pas pris la mesure de la gravité du choc économique. ” A Martine Aubry, qui veut développer ” la société du bien-être “, il répond : ” On ne vit pas dans un monde édulcoré. “ En 2012, ajoute-t-il, le PS devra se concentrer sur quelques priorités – l’éducation, l’emploi, l’écologie – et redonner espoir aux jeunes.

Dans une récente tribune au  “Monde”, Martine Aubry met en garde le gouvernement contre la tentation de “dramatiser” le débat sur les retraites. Partagez-vous son point de vue ? Considérez-vous les chiffres du Conseil d’orientation des retraites comme sujets à caution ?

Le Conseil d’orientation des retraites, c’est le gouvernement Jospin qui l’a mis en place. Je ne suggère donc pas de casser le baromètre sous prétexte qu’il annonce du mauvais temps. Bien sûr, je me demande moi aussi s’il est sérieux de se projeter aussi loin, en 2050. Il aurait mieux valu s’arrêter à 2020, voire à 2030. Mais sur le fond, cela ne change rien : la situation est grave, nous sommes confrontés à un déficit structurel lié à la faiblesse de la croissance, à l’arrivée à la retraite des générations nombreuses et à l’allongement de la vie. Quoi que ce gouvernement décide, il ne résorbera pas le déficit d’un seul coup. Il n’y aura pas de grand soir des retraites. Et sa prétention à en faire la grande réforme du quinquennat tient une nouvelle fois de l’illusion. Le financement des retraites concerne aussi bien la gauche que la droite. Il restera devant nous. C’est la raison pour laquelle je plaide pour un rendez-vous tous les cinq ans.

Une partie de la gauche et du PS estime que tout peut se régler par des prélèvements nouveaux. Martine Aubry relaie leur argument en jugeant urgent de trouver de ” nouvelles ressources “. Et vous ?

Oui, de nouvelles ressources sont nécessaires, notamment sur les revenus du capital et les bénéfices des banques. De même convient-il d’élargir l’assiette des cotisations à l’intéressement, à la participation et aux stock-options. Mais il n’existe pas des recettes miracles qui nous dispenseraient d’un effort contributif et productif pour préserver le niveau des pensions.

Il faut avoir conscience d’une chose : avec le niveau actuel du déficit public – plus de 8 % du PIB – les prélèvements que nous lèverons là, nous ne les mettrons pas ailleurs ! C’est pourquoi l’avenir des retraites ne peut se résoudre uniquement par l’impôt. Ne commettons pas la même erreur que celle du gouvernement, qui ne veut jouer que sur un seul paramètre : l’allongement de la durée de cotisation !

Pourquoi le PS tient-il à la défense de la retraite à 60 ans ?

Revenir sur ce principe infligerait une double peine aux salariés qui ont commencé à travailler tôt : ils seraient obligés de cotiser plus longtemps et pour une espérance de vie à la retraite plus courte. Ce serait aggraver l’injustice de notre système. La bonne position consiste à conserver l’âge de départ à 60 ans comme un droit, mais à adapter la durée de cotisation en fonction de l’allongement de l’espérance de vie et de la pénibilité. Si nous vivons plus longtemps, nous travaillerons plus longtemps.

Vos solutions sont proches de celles de Manuel Valls qui, comme Alain Juppé, plaide pour une union nationale sur le sujet.

Evitons les grands mots ! Sur ce sujet comme sur d’autres, il existe des différences entre la gauche et la droite. Mais cela n’exclut pas de faire preuve de responsabilité. Dans une société vieillissante, il faut arrêter d’arbitrer systématiquement en défaveur des jeunes. L’enjeu de 2012, c’est de leur donner toute leur place.

Que voulez-vous dire ?

Une élection ne se gagne pas clan contre clan, dans la stigmatisation, mais sur un thème fédérateur qui réconcilie les Français. Les classes moyennes et populaires ne retrouveront confiance dans la politique que si nous parvenons à leur démontrer que nous assurerons un avenir à leurs enfants. Si nous ne le faisons pas, c’est une explosion qui se prépare, pas seulement dans les banlieues et les quartiers. Une génération qui a fait des études, obtenu des diplômes et ne parvient ni à travailler, ni à s’installer, ni à se loger c’est insupportable. C’est ce qui explique cette défiance persistante à l’égard des décideurs, ce très haut niveau de pessimisme propre à la France. La jeunesse doit être notre projet. C’est pourquoi je lance l’idée d’un nouveau contrat de travail de cinq ans qui organisera un partenariat entre un jeune et un senior, un entrant et un futur sortant.

Martine Aubry défend un nouveau concept : la société du ” care “, autrement dit du bien-être, où chacun se soucie l’un de l’autre. Est-ce une façon de dépasser le débat sur les retraites ou de noyer le poisson ?

Disons d’accompagner le débat. La gauche a raison d’affirmer des valeurs collectives contre la marchandisation de la société et l’individualisme forcené. Tout ne peut pas être assuré par l’Etat, ou relever de la loi, nous sommes individuellement comptables de la façon dont fonctionne une société.

En même temps, je me méfie des slogans. On ne vit pas dans un monde édulcoré. Les marchés financiers ne sont pas des Bisounours. Les rapports de force existent. On n’a pas encore pris la mesure de la gravité du choc économique que nous vivons. Le centre de gravité du monde s’est déplacé vers la Chine et l’Inde. L’Europe est en état de faiblesse. Contrairement à ce que nous espérions, le marché n’a pas été mis en situation de faiblesse par la crise financière. Bien au contraire, il se venge contre les Etats. Ce qu’on attend des socialistes, c’est qu’ils énoncent clairement leurs choix. Et qu’ils puissent les traduire concrètement.

Dominique de Villepin, Alain Juppé sont en train de doubler Nicolas Sarkozy sur sa gauche. Ils prônent, comme vous, la réforme fiscale et l’égalité républicaine. Cela n’incite-t-il pas la gauche à gauchir son discours ?

Nicolas Sarkozy aura au moins eu une utilité : les valeurs républicaines sont à la hausse. Il aura fait la démonstration que l’argent, la confusion des genres, la réussite qui n’est pas forcément le mérite ne peuvent servir d’horizon, surtout dans une période de crise. Je me réjouis que cette lucidité touche une partie de la droite. Elle ne doit pas nous conduire à céder à la surenchère ou à en ajouter, sinon gare aux déconvenues. Nous hériterons en 2012 d’une situation comme jamais la gauche n’en a connue : faible croissance, endettement record et compétitivité dégradée. C’est un quinquennat de redressement qu’il nous faut préparer.

Porter un discours sur les efforts à consentir, est-ce vraiment populaire ?

Ma démarche ne consiste pas à annoncer de la sueur, du sang et des larmes, mais à indiquer le chemin d’un espoir crédible. Pour gagner, nous n’avons pas besoin d’en promettre tant et plus. Nul n’y croirait, pas même les éventuels bénéficiaires. Nous devons donner du sens, annoncer trois ou quatre priorités : éducation, emploi, écologie, et surtout dire comment nous les financerons. La réforme fiscale est la condition de toutes les autres.

Avez-vous le sentiment que les débats engagés au sein du PS vont dans cette direction ?

N’évacuons pas les choix difficiles, ils nous reviendraient en boomerang.

Etes-vous prêt à une confrontation personnelle avec Martine Aubry sur ce sujet ?

Je suis, par les fonctions que j’ai exercées, attaché plus qu’aucun autre à l’unité du PS, mais elle ne doit pas être une facilité pour ne pas débattre des défis qui nous attendent. Il s’agit d’établir un socle commun entre nous. Ensuite, les primaires permettront non seulement de choisir notre candidat, mais de faire prévaloir une orientation et une méthode.

La gauche a-t-elle vraiment le temps de dépasser ses divergences pour construire un projet crédible en deux ans ?

Oui, mais à la condition que ce travail soit mené dès maintenant pour être réglé à temps. Nos partenaires, ce sont d’abord les écologistes. Parce qu’ils existent et parce qu’ils le veulent. Qu’ils décident ou non de présenter un candidat, un contrat de gouvernement devra être conclu avec eux avant même que la campagne présidentielle ne s’engage. Ça vaut aussi pour le Front de gauche. Cela suppose que chacun fasse rapidement la clarté sur son propre leadership et son organisation. Je ne crois pas à la possibilité de formaliser les convergences dans le tumulte de l’élection présidentielle, et je n’imagine pas la situation où il faudrait négocier des engagements fondamentaux pour le pays entre les deux tours.

Le calendrier tel qu’il se dessine au PS prévoit des primaires en octobre 2011. Cela vous convient-il ?

Non. Je ne sais qui il protège, mais je vois qui il affaiblit ; en l’occurrence notre candidat. Le meilleur calendrier, c’est juin 2011. Il permet de donner à celui ou à celle qui sera choisi le temps de rassembler les socialistes, de préparer la coalition majoritaire et de convaincre les Français. Rien que cela !

A droite, qui voyez-vous en 2012 ?

Je n’exclus plus que Nicolas Sarkozy soit contraint à renoncer. Son système est épuisé et les fondamentaux qui avaient fait son succès en 2007 se sont fissurés.

Je suis frappé par l’analogie entre la fin du giscardisme et celle du sarkozysme. Tous les deux avaient brandi la rupture, brisé des codes, pratiqué l’ouverture. Tous les deux ont été bousculés par la crise et ont connu cette dérive monarchique avec des entourages qui ont fini par se détruire de l’intérieur. Mais la victoire ne se construit pas sur une décomposition. C’est une force qui se lève pour faire mouvement.

Propos recueillis par Françoise Fressoz et Jean-Michel Normand

Notre démarche, c’est de penser l’ensemble des débats nationaux que nous aurons pendant ce mandat comme un tout cohérent qui permette de définir et de porter les aspirations de la jeunesse de gauche dans la perspective des élections de 2012. Nous devons être en capacité, à la veille des primaires de 2011 de désignation du candidat de la gauche, de faire valoir nos aspirations, notre projet pour qu’il soit repris par les candidats.

Le débat s’organisera autour de trois grands thèmes :

1. L’accès au logement : la qualité de vie comme exigence prioritaire

2. Garantir le droit à la mobilité

3. Quel accès aux biens et services, à la culture, aux sports et loisirs, espaces de vie publics et privés, sur tous les territoires?

Les jeunes socialistes de la Corrèze soutiennent les employés de ces entreprises dans leurs actions, dans leur combat afin d’assurer leur avenir.

Intervention de Philippe Nauche sur http://www.lcpan.fr/Seance-du-mercredi-7-avril-2010.html à la cinquante septième minute.

Le blog de soutien aux employés de l’entreprise JACOB DELAFON : http://jacobdelafonbrive.over-blog.com/

(en compagnie de Laurianne Deniaud, Patrick Tranoy -MRC-, Bernard Roux -PS-, Michelle Reliat -PS-)

Intervention lors du meeting d’Ussel (vidéo en lien)

http://www.youtube.com/watch?v=eiIRKGYJ4zU

Intervention lors du meeting de Brive-La-Gaillarde (Texte)

Mesdames & Messieurs

Mes chers amis, mes chers camarades,

En tant qu’Animateur Fédéral du Mouvement des Jeunes Socialistes de la Corrèze, je suis très heureux ce soir de pouvoir m’exprimer devant vous à Brive.

Brive, une ville hautement symbolique pour moi, car c’est ici que j’ai commencé  mon épopée militante.

C’est ici, qu’avec d’autres camarades, j’ai fait mes premières manifestations.

C’est ici que j’ai mené, il y a deux ans, des lycéens soucieux de l’avenir de l’éducation, dans les manifestations contre la réforme LRU et d’autres se mobiliseront encore, j’en suis persuadé.

Et c’est également ici que certains jeunes socialistes ont commencé  leur engagement avec la famille socialiste lors de la campagne des élections municipales en 2008 aux cotés de Philippe, une campagne qui déboucha sur une belle et grande victoire face à la Droite, avec l’union des forces de gauche et de progrès.

Ce soir, c’est un donc un grand honneur pour moi d’être aux cotés de Philippe Nauche, député-maire de Brive, et aux cotés de Patricia Bordas, notre tête de liste en Corrèze. Fidèles à notre engagement, nous, jeunes socialistes, continuons à soutenir leur action avec courage et détermination, car nous sommes persuadés que depuis 2 ans, la Ville est en train de changer, d’améliorer son attractivité et surtout que les jeunes sont écoutés.

Hier soir, nous avions à Brive la visite d’un homme pressé – vous le reconnaîtrez – qui a cru qu’il fallait seulement passer quelques heures en Corrèze pour se forger un destin présidentiel, en oubliant le débat essentiel qui nous rassemble aujourd’hui, les élections régionales, le destin de nos territoires. Aujourd’hui, la droite nationalise une élection qu’elle lui sait défavorable, d’autant plus après l’émergence de polémiques affligeantes et peu dignes d’un débat républicain tourné vers un projet de société qui permette à chacun de trouver sa place, de s’épanouir, de réaliser ses ambitions et de construire la France de demain. Une fois de plus, la droite a succombé à ses vieux démons, en voulant faire peur aux Français sur des questions essentielles, qui méritent d’être considérées avec toute la prudence d’esprit et la sérénité nécessaires. Si le projet de la droite, c’est de diviser les Français au sein des territoires de la République, en paupérisant les collectivités territoriales, pour mieux régner au niveau national, en laissant de côté la jeunesse, le projet de la gauche doit être a contrario rassembleur, porteur d’espoir, avec pour ambition un développement harmonieux et équilibré de nos territoires, rassurant pour les générations montantes avides de changement.

Alors, ce soir, je prends la parole en tant que candidat, en tant que jeune candidat.

Il est pour moi important de souligner la présence de jeunes sur la liste « Terre d’Avenir », menée par Jean Paul Denanot.

Déterminés, engagés et enthousiastes, nous avons l’ambition de vous aider à construire notre Limousin, un Limousin qui est et qui le sera, j’en suis convaincu, une « Terre d’Avenir ».

Nous sommes là  pour vous rappeler l’excellent bilan de la dernière mandature et de l’équipe qui a su travailler aux cotés de Jean-Paul Denanot de 2004 à 2010.

Nous sommes là, nous, jeunes socialistes, pour représenter, pour être le porte-parole de toute cette jeunesse soucieuse et consciente de son avenir,

Ce soir, je ne vous parlerai pourtant pas de bilan mais plutôt de propositions, je pense alors à/au :

- la création du Pack autonomie Jeunes

- la reconduction des aides à la rentrée scolaire

- l’accompagnement vers le premier emploi

- la reconduction du Cheq’Up

- l’intégration des formation para-médicales dans le système universitaire

- le soutien à l’investissement des pôles d’enseignement supérieur

Les Jeunes Socialistes sont à vos cotés et je tiens à souligner le travail militant de mes camarades de la Corrèze qui ont collé pendant plusieurs nuits des affiches, alors même que certains passent des examens.

Aux cotés de Jean Paul,

Aux cotés de Patricia Bordas en Corrèze,

Aux cotés de la liste « Terre d’Avenir » tout au long de cette campagne, qui sera pour nous une première victoire, avant la confirmation des Cantonales de 2011 pour François et la vague rose de 2012 qui, je l’espère, aura un fort accent corrézien. « Et le mieux serait de commencer par le commencement, plutôt que par la page de fin », François ne me contredirait pas.

Pour le Mouvement des jeunes socialistes de la Corrèze, le meeting de ce soir est un moment particulier. Je m’apprête à passer la parole à Laurianne Deniaud, notre Présidente du Mouvement des Jeunes Socialistes, élue à notre Congrès, à Grenoble, en novembre dernier, et qui nous honore ce soir de sa présence. Je tiens à la remercier tout particulièrement et j’espère que vous le ferez aussi chaleureusement. On dit souvent qu’on vient en Corrèze à reculons et qu’on en repart à regrets. A nous de lui en faire la preuve par notre dynamisme et notre engagement.

Suite aux élections régionales des 14 et 21 mars derniers, Jean-Paul Denanot (PS), tête de liste de la liste « Terre d’Avenir », a été réélu aujourd’hui, Président de la région LIMOUSIN (27 voix sur 43).

Ce matin, les 43 conseillers régionaux, se sont réunis au conseil régional en assemblée, il y ont donc élu le Président, les Vices-Présidents, ainsi que les membres de la commission permanente.

La victoire de la liste PS-EE est éclatante (La Montagne, 22 mars 2010).

La victoire est nette (François Hollande).